24 comentarii la aricolul: „Alege Software Liber!”

iHacks
23 septembrie 2009, 11:09


Este o campanie foarte buna dar Linux-ul pentru home users va prinde foarte greu in Romania. Linux-ul ar trebui adoptat in primul rand in scoli.

inSecure
23 septembrie 2009, 11:09


Cum a spus si iHacks, Linux nu o sa prinda niciodata cum a prins Windows, nici pe departe.
Linux a fost si a ramas un SO doar pentru cunoscatori.
inSecure a scris pe blog ultima dată SqlMap 0.7 – Automatic SQL Injection Tool

Agkelos
23 septembrie 2009, 14:09


Vremurile in care Linux era un sistem de operare pentru programatori au trecut de mult. Cu Ubuntu 9.04 ca sistem de operare se poate descurca oricine, indiferent de nivelul cunostintelor.

Intr-adevar mai e putin de lucru pana cand sa ajunga si Linux un sistem de operare la fel de utilizat ca Windows, dar din punct de vedere al usurintei in utilizare le putem pune pe picior de egalitate.
Agkelos a scris pe blog ultima dată Bash: Personalizarea liniei de comanda

iHacks
23 septembrie 2009, 17:09


@Agkelos Linux-ul si Windows-ul nu sunt si nici nu vor fi vreodata egale … Numai prin simplul fapt ca producatorii de software nu scot versiuni pentru Linux, sa nu mai vorbim de drivere.

inSecure
23 septembrie 2009, 23:09


Corect, prima data cand am incercat Ubuntu, m-am chinuit destul sa fac sa mearga placa audio.
Sunt o groaza de probleme + pentru utilizatorul de rand care foloseste un ymsg si un word, linux e degeaba.
inSecure a scris pe blog ultima dată SWFScan – Flash Scanner

Emil CHERICHEŞ
24 septembrie 2009, 07:09


Utilizatorul de rând ar trebui să știe că pentru Messenger va trebui să caute Pidgin și că pentru Word va trebui să caute OpenOffice.org Writer și atunci n-ar mai fi degeaba…

sogest
24 septembrie 2009, 08:09


Nu vreau sa tin partea windows-ului deoarece linux are atatea avantaje, dar totusi o sa o fac nevoit. Nu am reusit sa imi instalez placa video pentru ca producatorul (pe site-ul lui) nu avea drivere pentru ea. Dupa multe chinuri (citit pe forumuri si site-uri) am reusit sa fac sa mearga. Intrebarea mea e simpla de utilizator, in windows mi-a instalat singur placa (nu ultimele drivere, dar mergea perfect), de ce mi-as pune linux ?
Desi Linux are avantajele lui la uzabilitate sta prost si vina este impartita si producatorilor.

Emil CHERICHEŞ
24 septembrie 2009, 09:09


În distribuțiile moderne nu ai nevoie de drivere suplimentare. Cam totul merge spre kernel în primul rând datorită resurselor. ATI(AMD) și NVidia oferă drivere proprietare pentru linux, dar oferă și niște instrucțiuni minimale legate de instalare. Ba chiar în Ubuntu de exemplu aceste drivere se instalează cu un simplu click și un restart. În rest, linux înseamnă comunitate.

tecnos
25 septembrie 2009, 12:09


E adevarat ca Linux-ul nu poate fi virusat?

Emil CHERICHEŞ
25 septembrie 2009, 12:09


Eu n-aș paria pe asta. Am văzut și d’astea. Ideea de rootkit de pe linux e…
Șansele sunt intr-adevăr mult mai mici deși unii producători de antiviruși deja fac antiviruși pentru Linux Desktop și în curând se vor lansa.

Costinel
28 septembrie 2009, 14:09


Gasisem mai demult in revista Chip o lista cu vreo 30 de alternative gratuite la cele mai utilizate programe software. Am inceput si eu cu thunderbird in loc de outlook si openofice in loc de microsoft office. Mai stau o luna sa ma pot obisnui cu schimbare iar apoi caut alternative pentru dreamwaver si antivirus. Sper ca in 4 luni sa devin 100% “curat”.

andrei
28 septembrie 2009, 19:09


Chiar dacă mă număr printre consumatorii de Windows, sunt pentru software-ul liber (şi nu freeware) fiindcă nu consider că una o exclude pe cealaltă. Cel puţin nu în această fază. Judecând însă obiectiv, Linux-ul (cu toate distribuţiile din ce în ce mai prietenoase) are cel puţin două probleme: 1. lipsa drivere-lor pentru anumite periferice;
2. prejudecăţile din partea populaţiei, cum că ar fi un SO pentru „geeks”.
De ambele m-am lovit.

Presupunând însă că pentru drivere se mai găsesc soluţii, există suportul comunităţii (asta pentru cine ştie unde să apeleze) şi speranţa că dezvoltatorii de periferice îşi vor schimba atitudinea faţă de pinguinul dotat cu plici, prejudecăţile nu dispar cu banere „de diferite dimensiuni” (aşa cum scrie pe site-ul alege.softwareliber.ro).

Şi vă povestesc o întâmplare. Cineva îmi spune că şi-a luat un calculator desktop (mi se pare chiar SH) pentru copil să facă mititelu’ un referat, să mai înveţe, etc. şi mă întreabă cât costă instalarea unui Windows. Încerc să arăt cât costă o LICENŢĂ de windows, dar mă năpădeşte un potop de argumente: că nu sunt bani, că e criză, că şi aşa calculatorul nu e foarte bun. În regulă. Dar ce ziceţi de Linux ? Aveţi suita Openoffice.org, ce conţine editorul Writer, Firefox pentru navigare pe internet… Credeţi că am apucat să termin ? De această dată am fost întrerupt şi mai brutal: „Noi vrem Windows XP”. Ştim că pe Linux nu merge messengeru’ .

Atunci am întrerupt conversaţia. Parcă era vorba de referate Nu ştiu ce s-a mai întâmplat cu acel calculator, sau cu respectivele persoanele. Probabil că a venit cineva şi le-a instalat un Windows (n.r. XP) aşa cum a fost „ordinul”, care-ntre timp a mai fost reinstalat de câteva (zeci) de ori.

Ce se poate face în cazul acelor utilizatori ?

Emil CHERICHEŞ
28 septembrie 2009, 19:09


În loc de messenger merge foarte bine Pidgin!

andrei
28 septembrie 2009, 20:09


^ Să fim serioşi. Cine foloseşte YM de ani buni, nu va trece pe Pidgin nici dacă vine apocalipsa.

yo9fah
1 octombrie 2009, 19:10


@andrei, … eu sunt unul care am folosit ani buni !YM, si am trecut la Pidgin de ani buni …

ariciul
19 octombrie 2009, 10:10


in general distributiile de linux nu sunt deloc user friendly. poate ubuntu are ceva sanse sa prinda la home-useri. mai e si problema obisnuintei… si windows 7 arata foarte bine . deci nu prea cred…

Emil CHERICHEŞ
19 octombrie 2009, 10:10


@ariciul ce înseamnă pentru tine user friendly?

PC - Config
28 octombrie 2009, 19:10


Sie eu consider Linuxul un sistem foarte bun de operare. Pe langa faptul ca e gratuit este si mai sigur si nu “ne spioneaza” cum face windows. De exemplu un laptop cu vista cu licenta se deschidea singur noaptea “sa-si faca update-uri” BIZAR! nu? Iar softurile de linux cred ca sunt cel putin la fel de bune ca cele de linux (daca nu mai bune).

Nelutu
11 noiembrie 2009, 14:11


Eu zic ca e ok si cu aplicatiile open source si cu linux, cred ca tine de obisnuita, daca in scoli lucri pe windows, la lucru tot cu windows e mai usor si acasa tot pe windows

virgil
20 noiembrie 2009, 19:11


Intradevar window este cel mai simplu de utilizat cel mai la indemana, am avut o sala de internet si am incercat un program care era un amenstec de windows si linux si anume Lindows, din pacate la ora aceea nu era destul de avansat si nu mergeau jocuri etc…. ptr cei care stiu linux cred ca este cel mai stabil program , pentru restul cred ca windows ramane cel mai popular

mihai
10 decembrie 2009, 09:12


linux este probabil cel mai stabil ptr niu cei de rand dar nu este foarte popular si indragit pentru utilizatorul final, am avut in 2003 cand cand erau in floare o sala de net ei bine ma gandeam sa pun linux ca …. faceam economi majore, numai ca daca-l puneam dadeam fafiment in 2 luni pentru ca lumea nu este obisnuita cu interfata multe aplicatii nu mergeau, cel putin la vremea aceea nu stiu acum, dar pentru cineva care se pricepe cu adevarat cred ca este cel mai bun sistem de operare

Emil CHERICHEŞ
10 decembrie 2009, 09:12


Judecând numai după cum se mișcă Ubuntu sau Fedora progrese majore se fac de la un ciclu de dezvoltare la altul. Chiar îți recomand un CD cu Ubuntu, nu trebuie nimic să instalezi, doar să pornești de pe el și îți dai seama. Marea problemă a sălilor de internet de pe vremea aceea era „Internet Explorer” is „The Internet”, chiar obișnuiam să le instalez firefox și să-i schimb inconița cu cea a IE . Acum lumea știe ce e Firefox….

Adrian
5 ianuarie 2010, 21:01


eu nu am avut probleme cu driverele in schimb avand internet de la czone (actual rds) am renuntat si am revenit la windows
Adrian a scris pe blog ultima dată Toni Tecuceanu de la “Cronica Carcotasilor” a murit din cauza ah1n1

marius
13 februarie 2010, 20:02


Emil, explică oamenilor esenta şi adevărul de ce există “Linux” şi software liber, de ce vorbeşti utilizatorilor doar despre nişte avantaje tehnice care nu face sa se înţeleagă clar ce este în realitate GNU/Linux şi ce oferă el.
Software-ul liber este o mişcare socială născută acum 25 de ani care are menirea să aducă libertate utilizatorilor, libertatea de a rula programul pentru orice scop, libertatea de a face copii, a studia codul sursa, a modifica programul, libertatea de a redistribui – un astfel de program se numeste software liber. Software-ul proprietar viloează aceste libertăţi si drepturi ale utilizatorilor.
Cine doreste să afli mai multe despre sistemul de operare GNU/Linux şi Mişcarea pentru Software Liber , intrati aici
http://www.gnu.org
http://www.fsf.org
Sau vizionaţi acest film: http://audio-video.gnu.org/video/20090122_richard_stallman.ogv

Numele tău (necesar)

Adresa de e-mail (necesară)

Pagina WEB

Părerea ta:

Te rog să comentezi doar dacă ai ceva de spus!
Comentariile de genul „Foarte tare, o să incerc și eu”
vor fi marcate ca SPAM iar mai apoi șterse.
Îmi rezerv dreptul de a șterge orice comentariu îl consider inadecvat.
Deasemena nu accept comentarii care la nume au cuvinte cheie!

Actiovează plugin-ul CommentLuv

Authenticate this comment using OpenID.

Vreau sa primesc pe e-mail următoarele comentarii.