Am instalat un linux și am preferat să facem partițiile manual. Ne-am gândit la toate mai puțin la swap. Pur și simplu am uitat să facem partiția de swap. Nu că serverul/calculatorul nu ar avea suficientă memorie dar.. am învățat odată că e bine să avem swap(unii spun că de două ori cantitatea memoriei RAM alții zic de 2,5 ori, eu zic că deja nu mai există o regulă și că de cele mai multe ori e spațiu alocat pe disc degeaba)
Bun, dar cum facem?
Creem un fișier gol /swap
dd if=/dev/zero of=/swap bs=1K count=1024000 1024000+0 records in 1024000+0 records out 1048576000 bytes (1.0 GB) copied, 34.3124 s, 30.6 MB/s
Creem în interiorul acelui fișier sistemul de fișiere de tip swap.
mkswap /swap Setting up swapspace version 1, size = 1048571 kB no label, UUID=710fa75a-8322-4e7b-99a0-85a3c50c821e
Edităm fișierul /etc/fstab și setăm montarea automată a fișierului swap
/swap none swap sw 0 0
Activăm fișierul swap
swapon /swap
Verificăm că s-a activat corect swap-ul
free
total used free shared buffers cached
Mem: 1555184 1517956 37228 0 19764 1078136
-/+ buffers/cache: 420056 1135128
Swap: 1023992 0 1023992
Eu folosesc ubuntu si am avut si eu o astfel de problema, dar nu am stiut rezolvarea asa ca l-am reinstalat. Emil ce distro folosesti ?
Am folosit și eu mult timp Ubuntu Server Edition. Am avut acasă o problemă cu hardu și l-am trimis la garanție. Acum sunt pe un hard de rezervă mai vechi și mai mic. Când am trecut pe hardul de rezervă, inițial ca să economisesc spațiu am ales Debian Lenny. Ulterior mi-a plăcut foarte tare datorită faptului că e foarte „lightweight” pe lângă Ubuntu(aveam un sistem cu LAMP, cu setările implicite, ce mergea în 140 MB RAM).
Pentru clienți am și CentOS-uri, dar …. nu mai zic nimic.
În principiu sunt mulțumit de Lenny și Hardy(Server Edition) pentru servere. Ca și desktop, Ubuntu fără ezitare.
Mai multe informații pe http://server.edsoft.ro/phpsysinfo
Nu inteleg de ce unii spun despre ubuntu ca nu ar fi bun, ca ar fi ceva intre windows si linux ( winbuntu
) ) , eu am fost foarte multumit de el, si ceea ce imi place cel mai mult este ca se actualizeaza mereu. Am mai incercat si slackware, dar nu e pentru mine, e pentru avansati …
Pe forumuri se spune că „Slackware is gay!”.
Fedora are cele mai „rapide” update-uri însă se pierde mult din stabilitate.
CentOS(clonă după RedHat Enterprise Linux) este practic cel mai stabil OS RedHatish însă nu numai eu l-aș compara cu WindowsXP, la fel de stabil dar la fel de învechit.
Ubuntu oferă tot ce nu oferea Debian, Ubuntu există datorită unor vechi dezvoltatori ai Debian sătui de ciclurile foarte lungi de dezvoltare. Debian „stable” însemna tot timpul software foarte vechi care nu te mai prea ajuta.
Unii s-au obișnuit cu modul în care se configurează/init-scripturile în stil RedHat și chiar cu pachetele RPM. Aceia în loc să studieze unpic problema și să verifice încep să acuze că acela „nu e bun”. „Nu e bun” pentru că are la bază alte principii. Cele mai sănătoase principii eu le-am descoperit la Gentoo însă la Gentoo apare o mare problemă: timpul de instalare(compilare) și atunci nu știu dacă mai e la fel de utilizabil.
Ubuntu e foarte popular și din păcate multă lume face asocierea „foarte puțin folosit” = „sigur” adică nu prezintă interes a fi spart. Acesta este primul motiv pentru care OpenBSD se laudă că primul „remote bug” a fost descoperit la 7 ani de la lansare. Ați încercat vreodată să-l instalați?
PS! Eu am un singur reproș pentru Debian/Ubuntu. În apache.conf, dacă mergi cu prefork nu există implicit opțiunea ServerLimit. Chiar dacă ar fi una cât de mare cum e în CentOS(256) dar să fie. Majoritatea care pun sus un LAMP, fără să configureze prea multe și ajung să găzduiască site-uri pe hardware mai slab se vor lovi de acest lucru.
Buna solutia. Am folosit-o mai demult. Totusi, are un dezavantaj. De obicei fac partitia swap la sfarsitul discului pentru ca zona respectiva e mai rapida. Cand faci swap intr-un fisier nu poti controla zona in care va fi localizat fisierul.
.-= Agkelos a scris pe blog ultima dată Conexiune securizata pentru orice aplicatie cu SSH =-.
Am incercat si eu Ubuntu, l-am tinut vreo 2 saptamani, dar nu m-am descurcat cu el… probabil zilele astea cand voi avea ceva timp il voi instala din nou.
In momentul in care imi partitionez discul, memoria swamp este prima care o fac ? O fi mai rapida daca o fac la sfarsit ?
Părerile sunt împărțite. Poți să zici că la sfârșitul discului viteza cu care informațiile se perindă prin fața capului de citire e mai mare însă capul de citire are de făcut tumbe mai mari ca să ajungă la informație, mai ales când e fragmentată.
Părerea mea e că ar trebui să fie lângă partițiile de uzură (de exemplu /var) indiferent de locul unde se află.
Eu nu am reusit sa instalez Linux fara partitie de swap.