Ubuntu a ajuns cea mai populară distribuție de linux. Nu degeaba. Cei ce au creat această distribuție au investit o grămadă de timp, suflet și bani în asta. Personal se îmbrățișez munca și mă folosesc de ea. Se pare că cei de la Fedora vor să le ia pe urmă
Azi s-a lansat Fedora 11 și zic: „Hai să intru și eu pe site”. Intru, și… prima observație: ca să descarci Fedora 11 dai click pe legătura get-fedora. Nu vi se pare un fel de getubuntu? Bun, trecem peste asta…
Get Fedora 11 Desktop Edition Now Installable Live CD
Installable Live CD??? Adică descarc o imagine de CD, care e de fapt un LiveCD? Implicit? Fedora? Da știu că mai nou au apărut discuri Live cu Fedora, dar implicit?
Descarc imaginea, o bag în VirtualBox, bootează, aceeași imagine (Mediul Gnome cu o legătură la programul de instalare). Trecem peste faptul că la prima încercare a dat o eroare și nu aveam altă opțiune decât „exit installer” și purcedem cu instalarea. Instalarea e în stil „M$ Office”, adică un „progress bar” fără nici un fel de informație, ba, de fapt cu o singură informație „Copying live image to hard drive” WTF??? Adică și-au dat seama de cât de încet se mișcă RPM și mai nou instalarea e un simplu „cp -a”???? Am mai văzut undeva asta…. a da… la Moblin.
Mrr…
Reușesc să-l instalez, binențeles că n-a pornit corect din prima. După un reset a pornit Gnome-ul. Aceleși icoane Fedorish. Din prima a început cu SeLinux troubleshooter, că nu știu cine încearcă să acceseze în nușce mod USB-ul. 62 de update-uri la o zi de la lansare? Are pachetul sudo implicit instalat, dar userul creat de anaconda nu face sudo, suidarea făcându-se în vechiul stil redhatish cu comanda „su”.
VirtualBox guesti adition are nevoie de gksu. Nu știu exact de ce, dar are nevoie.
Lipsa de suport pentru formate audio/video mă lasă rece. Pur și simplu am realizat încă odată că Fedora nu-i pentru mine, nu se potrivește cu modul în care utilizez eu un calculator. E de observat că au luat mai multe de la Ubuntu, dar încă rămân în urmă.
Concluzie: FEDORA FAILED AGAIN!
ubuntu este nr 1 – justificat 100%
2 nu m am decis intre pcos si mephis, mafi studiez
Problemele de care amintești sunt prezente de la Fedora 9 încoace.
Lipsa codecurilor și mulțimea actualizărilor ce apar le consider a fi de-a dreptul supărătoare.
Este clar ca Ubuntu este cea mai buna distributie. Mai ales ca pentru utilizatorii din RO a aparut si KiwiLinux, distributie bazata pe Ubuntu.
Sa inteleg ca ubuntu e cea mai buna distributie de linux pt utilizatorul casnic care vrea sa vada un film, sa asculte muzica, etc.
Dar pentru un server LAMP ce distributie recomanzi ?
CentOS e o distribuție de linux optimizată pentru servere, mai ales pentru LAMP, la fel de stabilă și cu software la fel de vechi ca și Windows XP în lumea Windows-urilor.
Eu personal aș merge pe Ubuntu Server Edition și de acolo 8.04 LTS(Long Term Support)
Mai.. nu stiu ce sa zic.. adevaru e ca fedora nu mai e cum era inainte.. (tot incearca sa copieze daca as putea spune asa). Eu personal pe server de hosting folosesc Debian 4 si merge ca UNS.. cat despre CentOS.. l-am folosit pe un server de ISP si a mers la fel de bine.. cat despre fedora, ca despre fedora este topicul totusi.. nu mai e ce era inainte.. “se automutileaza singur”
Diferențele astea provin din durata ciclului de dezvoltare. Cât durează până să iasă un Debian stable? Foarte mult comparativ cu Fedora. Cam asta e de fapt diferența la stabilitate.
CentOS 5.x e de fapt Fedora 5 și e considerat extra stable.
Cei de la RedHat recunosc că Fedora este un teren de încercare al ultimelor tehnologii. Pe baza acestora se face RedHat Enteprise Linux.
CentOS e de fapt RHEL, opensource, singurele probleme ale acestora e vechimea și lipsa anumitor pachete.
Pentru asta tot cei de la RedHat au inventat repozitoarele EPEL(Extra Packages for Enterprise Linux), pachete din fedora făcute să meargă pe RHEL/CentOS.
Am incercat doar Ubuntu , m-am descurcat greu si am instalat iar windows . Oricum ubuntu ruleaza deocamdata .. nu are adversar..
Da, trebuie apreciat lucrul ca s-au investit multi bani, nervi si suflet in ubuntu si in fedora.Personal am folosit pana acum nUbuntu, Slax, Ubuntu, Mandrake, Knoppix, si inca cateva.Ubuntu este intr-adevar o distributie foarte buna de linux dar parca ii lipseste ceva.Zilele astea cred ca ma bag pe fedora
Emil, ce distributie ai prefera pentru un server; centOS sau debian?
M-am jucat cu debian o saptamana si ceva, dar am trecut inapoi pe win pentru ca avea probleme cu browserul (iceweasel) si alte probleme gen conexiunea la internet (pppoe).
Prefer Ubuntu Server Edition 8.04 LTS. E de fapt un Debian puțin modificat și adăugit.Ce legătură are browserul cu serverul? Citeam mai devreme într-un articol că unul din cele 10 păcate capitale ale sysadmin-ului este instalarea modului grafic pe un server
In iceweasel (parca si in celalalte) imi disparea cateodata textul; culoarea lui devenea identica (,) cu cea al background-ului.
Asta e chestie de compiz. Ții alt-ul apăsat și miști rotița de scrool
O prezentare de catre Greg Kroah-Hartman (engleza). Prezinta intr-un mod interesant cum functioneaza realizarea Linuxului, cum se fac contributiile si cat de inutila este prezenta Ubuntu in acest ecosistem… si de ce.
http://video.google.com/videoplay?docid=3385088017824733336
Decat sa testati distributie dupa distributie mai bine invatati Drupal. Daca tot vreti sa testati distributii va recomand sa folositi imaginile vmware de la http://www.thoughtpolice.co.uk
Cu drupal am ce am, n-am reușit să mă împac cu el. Îmi place tare mult Joomla în schimb. M-am obișnuit cu modul în care e organizat 1.5-ul.
Când e vorba de încercat o distribuție e foarte important și procesul de instalare. Poate chiar mai important decât o imagine gata instalată.
Unul dintre cele mai importante lucruri pe linux, cel puțin din punct de vedere al securității sunt setările implicite, acestea se obțin prin instalare efectivă.